החלטה בתיק סע"ש 15330-11-12

1.      לאחר שקילת טענות הצדדים בנוגע לבקשה לתיקון כתב התביעה, שוכנעתי כי יש להתיר את תיקונו כמבוקש. להלן הנימוקים לכך:

א.   סעיף 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991 מאפשר לבית הדין, בכל עת, להתיר תיקונו של כתב טענות.

ב.   על בית הדין, בבחנו בקשה לתיקון כתב תביעה, לבדוק אם הנוסח המתוקן מעמיד את הפלוגתא האמיתית לדיון, ואם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד שכנגד עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. כפי שהבהיר בית הדין הארצי - " ככלל ולמעט במקרים חריגים ינקוט בית הדין לעבודה גישה ליברלית, וככלל, ייעתר לבקשות לתיקון כתב התביעה מקום בו הבקשה אינה לוקה בשיהוי, הוגשה בתום לב, הנזק לצד האחר ניתן לפיצוי בכסף ומקום בו יהיה תועלת בתיקון לבירור הפלוגתאות" (בר"ע 14760-03-12 עמוס אפלברג - מכון היהלומים הישראלי בע"מ, מיום 15.7.12).

עוד ראויה לציון גישתו של בית הדין הארצי לעבודה, לפיה " במקרה נתון בו מתעורר המתח שבין קיום הפרוצדורה לבין חקר האמת שומה על בית הדין לבחון, בין היתר, האם הסטיה מהכללים אינה גורמת לבעל הדין שכנגד לעוול מהותי שאינו בר פיצוי, והאם הסטיה מהכללים היתה אך פרי שגיאה או רשלנות של בעל הדין או שמא ביטוי של זלזול מצידו בהליך המשפטי, וכי יש לאזן בין האינטרסים הנוגדים - קיום הפרודצורה וחקר האמת, בכל מקרה לפי נסיבותיו הוא" (בר"ע 61913-12-12 שנאון מרפאת שיניים בע"מ - נפתלי חן, מיום 12.5.13; ע"ע 53169-10-12 חגי דוד - יגאל אורמן, מיום 4.4.13).

ג.    במקרה זה, הבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה אמנם לאחר שהושלמה עדותו המוקדמת של התובע, אך במהלך הדיון המקדמי ועוד טרם העברת התיק להוכחות. הבקשה כוללת תיקונים אשר נדרשים, לגישתה של ב"כ התובע, לצורך העמדתן לדיון של מלוא המחלוקות התלויות ועומדות בין הצדדים, לרבות רכיבי תביעה שלא נכללו בכתב התביעה המקורי ונובעים ממערכת יחסי העבודה שבין הצדדים. בהתחשב בכך, וכאשר ההוצאות שנגרמו לנתבע כתוצאה מכך ניתנות "לפיצוי בכסף" - שוכנעתי כי יש להתיר את התיקון כמבוקש.

ד.   כתב התביעה יתוקן לפיכך כמבוקש, בהתאם לבקשה מיום 19.9.13 ובהתאם להודעה בדבר כימותה שהוגשה ביום 8.10.13 (אין צורך בהגשת כתב תביעה מתוקן). התובע ישלם את הפרשי האגרה הנדרשים, ככל שנדרשים, תוך 14 יום מהיום. באשר לטענת הנתבע בדבר העדר חישוב כלשהו - כיוון שתצהיר התובע כבר הוגש ולתובע אין עדים נוספים, ב"כ התובע תגיש תוך 14 יום הודעה המפרטת את דרך חישובם של שלושת הרכיבים החדשים. התובע יישא בהוצאות הנתבע בגין תיקונו של כתב התביעה והצורך בהגשת כתב הגנה מתוקן, בסך של 2,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

ה.   כתב הגנה מתוקן יוגש עד ליום 6.12.13. לא מצאתי הצדקה לקיומו של דיון מוקדם נוסף, ולכן מועבר התיק להוכחות כמפורט להלן.   

2.      ניתן בזאת צו לגילוי מסמכים הדדי. תצהירי גילוי מסמכים יוחלפו בין הצדדים עד ליום 31.12.13.

3.      נקבע להוכחות בפני מותב בראשות כב' הש' חנה טרכטינגוט ליום 4.3.14 בשעה 12:00 .

ככל שיותיר הזמן, לפי שיקול דעת המותב, יישמעו סיכומים בעל פה במועד זה - עד 10 דק' לכל צד.

4.      הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם. העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני.

5.   התובע כבר נחקר בעדות מוקדמת על תצהירו ובאת כוחו הצהירה כי אין לה עדים נוספים. תצהירי הנתבע יוגשו עד ליום 31.1.14. לא יוגשו תצהירי ההגנה במועד, תיחשב כמי שאין בדעתה להגיש ראיות. חקירת עדי הנתבע לא תעלה על שעה וחצי.

סירב עד לאמת דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי צד לבוא עימו בדברים יגיש אותו צד לבית הדין בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני בית הדין במועד ישיבת ההוכחות. בבקשה האמורה יפורטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד עדים שלא בתצהיר, מהות העדות והרלוונטיות שלה להליך וכן משך הזמן המוערך לעדותו הראשית. הבקשה תוגש לא יאוחר ממועד הגשת תצהירי הצד המבקש.

לעיון תצהירי ההגנה ביום 1.2.14.

ניתנה היום, ג'ג' כסלו תשע"ד, ( 06 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: